【影評】披薩的滋味 Crow’s Egg

「披薩的滋味」比我預期中的好看,應該是說非常好看,充滿許多反省與社會現實的反映,拍攝運鏡手法很厲害,很會捕捉每一種情感,再靠著演員的演技流露出無奈與辛酸,吃一片披薩那麼難,除了講述印度在資本主義的發展之下產生的貧富差距以外,另外最重要的依然是那些簡單地就被收買的貧民窟人民,無知的被資本家、媒體和政客操弄的辛酸。整部電影非常值得給9分。

披薩的滋味

吃一份披薩有多難?

宣傳單上說,一份pizza要300盧比,折算成台幣不用150元,對台灣人來說實在是非常便宜,但是對於當地貧民窟的人來說要賺許久才能擁有這一筆錢,對於一個小孩就更難了,而當地人對於貧富與外在的打扮又有一種歧視,因此對於這些穿著髒衣服的小孩,即使努力掙到一筆錢依然不得其門而入,被擋在門外看著其他有錢人家的小孩享受著。

吃一份披薩在電影裡不單只是錢的問題,還有階級的歧視,很像另一種擺脫種性制度之後的另一種家在印度人身上的地位制度,因此穿著破舊骯髒的衣服總進商場或者「高級」餐廳,總是會被另眼看待或者被擋在門外,這是筆錢還難以跨越的門檻。

披薩的滋味-1

全球化的衝擊

印度進入全球化的時代,替許多人帶來了財富,對於尚未無法從貧窮脫身的人,衝擊力可是頗大,以這個pizza店的例子來說,義大利的食物藉由美國人發揚光大就如同漢堡,變成全球化的一種食品,新鮮加上「外國人」常吃,被塑造成高級「坐飛機來的」的形象,價格也衝到了貧民買不起的地步。

另外pizza店還請來了當地名人來試吃代言,變成一種更吸引人的食品,「某某某吃的食物耶」,加上了這個符碼宣傳,名人代言的迷思對於未受教育的小孩更是難以破除,為了滿足心理與口腹之慾,努力賺錢為了一口pizza的滋味。

全球化除了帶來飲食文化的衝擊以外,放大來看整部電影裡到處都是,厲害的是用一般的生活包裝,沒有太大的起伏卻充滿深層的省思,用富小孩的炫富與窮小孩的抵抗,穿著的不同與貧民窟的空拍,差距一覽無疑。

披薩的滋味-2

媒體、政客與資本家的操弄

媒體在看到pizza店主管打小孩之後,大肆的報導似乎在追求公平正義,而政客也等著在這一刻大撈資本家一筆,並塑造自己為民的好形象,最終在資本家的傾錢之下,媒體和資本家演了一場戲弭平了這一場紛爭,資本家也塑造了低頭願意承擔責任的形象,爭議在大家拍手鼓譟下落幕,這兩個小孩子得到的是一輩子在這家店免費吃pizza和媒體拍攝曝光和「大明星代言來試吃時」現場的相同待遇,等同明星。

遇到事情媒體大肆報導,貧富差異的議題浮上檯面,被政論節目和許多知名人士討論,最後卻在資本家的強力阻擋下以看似光鮮亮麗實則荒唐的劇碼落幕,對於真實的印度有任何改變嗎?很難說有沒有發酵,但是對於資本家和貧困人士,資本家在這個遊戲裡永遠是勝利的一方。

政客雖然是貧民窟這一區選出來的,但是也絲毫不客氣的利用自己的職權聚集財富,也不管當地人民的生活,當媒體注意到事件,想到如何撈錢和塑造自己的形象;電影裡還提到了另一個社會階級:律師,律師也是看錢做事情,為了保父親出來,家裡傾盡全力,卻得不到律師脫口說出保釋的是話語,律師服務也是有錢人才做得起的事情。

披薩的滋味-4

比奶奶做的薄餅還難吃

其實網路搜尋一下資料就能知道,其實pizza一開始是廚師做給貧民吃的食物,就算在今日美國也是非常稀鬆平常的食品,但是經過資本主義的過程與包裝,在外地的國家卻是高級品。

最後因為資本家的「補償」吃到了披薩,但是小孩子卻說「比奶奶的薄餅還難吃」,花了這麼多的力氣吃到的東西,卻比不過家常的味道,一方面以此比喻精神上的充沛比起物慾上的享受更加吸引人。

披薩的滋味-3

被踐踏的尊嚴

連媽媽都捨不得打的小孩,竟然被外人打了一巴掌,還藉由媒體被全國人看見。

這一幕肯定是最椎心的,母親看到新聞後,痛苦地流了眼淚,不能說太多,進電影院看就知道了。

充滿歡笑卻也充滿無奈,非常實際的呈現出當地的現實情況,可以媲美「貧民百萬富翁」。披薩的滋味-5

預告片

推薦閱讀

相關文章

臉書留言

一般留言

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *