【觀點】記者與閱聽眾、鄉民

這一篇是在陳述一個既存的事實。不是在批評,也不是在嗆聲。阿龜我是新聞系大四學生,當完兵也會進入職場,無可避免會擔任記者一職……

每次逛ptt看到「妓者」一詞,總是感到萬般無奈和不平,可能媒體真的敗壞到一種程度,記者寫的稿子很煽色腥,才這樣被惡搞,那怎麼改變這樣的媒體環境呢?

網路上許多文章,說是媒體太多、太亂;臉書上很多人聯署,拒看台灣的電視新聞。但是這樣真的有用嗎?聯署了三萬人,但是台灣還有千萬個人呢?

鄉民與閱聽眾愛看又愛罵,但有人有發現自己在於整個結構中處於何種角色嗎?

 

資本主義的禍害

先這麼說,資本主義讓看不見的手,也就是所謂的市場,來調節商品價格,而有需就有供,所以商人開始大量提供商品,但是人的物質需求還是會有限度,怎麼辦呢?商人開始「創造」需求,吸引人消費,廣告出現了,置入性行銷出現了,且越來越大量,越來多的消費性符號出現在你我身邊,無時無刻,任何地方都充斥著,消費、廣告。

媒體成為了創造消費的一環,變成商人與消費者的中介。

 

廣告收益與收視率

慢慢地,媒體出現大量廣告,由於剛開始收入驚人,各家媒體競逐利益,角逐的結果,廣告主開始考量收視人數多寡來放置廣告,媒體也為了提高收視率,節目開始迎合觀眾口味,腥羶色新聞與節目勝出,而且是越煽情,收視越高。

我身邊有個很貼切的例子,我的同學在某公民新聞平台上常發表新聞,他寫的也常被錄用,其中有個「國中女生幫男同學打X槍」的事件,他也寫了一篇網路新聞,它被用了且點閱率極根本比線上記者的點閱率高出許多倍,但無奈地,其它和緩的、溫馨的新聞,卻較乏人問津。請問若你是記者,要得到長官賞識,你會寫哪一種新聞?

你去看了,得到感官刺激了,也罵了,應爽盡爽;記者得到什麼?一份微薄的薪水與罵名。

 

你我都是共犯

在資本主義的結構下,以媒體的運作來看,閱聽眾屬於消費者,媒體屬於商人,將新聞看成商品,這樣的循環,不就代表一個供需的平衡,不就很符合資本主義的邏輯,再將煽色腥的新聞與節目比喻成「黑心商品」,如果消費者喜歡用,且發現它黑心卻一直用,商人不會一直製造出來販賣嗎?當然會吧!

所以媒體的敗壞,閱聽眾也要有責任。我小學時,聽老師說:「我從不讓我的小孩看電視。」聽到這些話,我總以為老師愛裝清高,但念了新聞系後,我發現不是,他們是真正在改善媒體的人。

醒醒吧!鄉民和閱聽人,你們都是共犯啊!也要幫幫忙,行行好,改善媒體,你我有責!!以一句話來做結語:「如果大家愛看公視、大愛的新聞與戲劇,我們何必做腥羶色來惹罵名?搞得一身腥!」

推薦閱讀

相關文章

臉書留言

一般留言

  1. 33593人次= =
    超誇張!至今還沒破過紀錄 我記得好像是NOWnews所有新聞當日人氣第一吧
    版主回覆:(04/19/2011 09:31:11 AM)
    謝謝你現身說法XD
    但是你找新聞的功力真不是蓋的!

  2. 這就像似台灣的拔臘鄉土劇
    觀眾雖然會罵爛片,但還是會繼續看
    版主回覆:(04/17/2011 03:55:31 AM)
    是阿~~~~
    那該不該繼續做呢?
    媒體也該要想想吧
    但是到了自己當長官,理想是不是贏得過金錢和收視?
    我不了解

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *