【觀點】上映一周後的《賽德克‧巴萊》

阿龜雖然在受訓,但是許多同梯的談論到電影,說的都是:「你看《賽德克巴萊》了嗎?」每天中午在吃飯時看著新聞,都有《賽》片的消息。而在網路上更是有許多評論與討論,有些認為太血腥、有些認為更汙名化了原住民,但我總覺得這些人都誤解了。

覺得血腥?你真的看懂它了嗎?

Seediq BaleDSCN3934-011

許多人在網路上表示,他很失望,因為那麼多血腥砍頭的鏡頭,看了很不舒服。甚至聯合新聞網登上一篇評論,更是誇張,嚴重的將自己所謂現代的價值觀本位,歧視了其他文化。

其實在電影中,那麼多的砍頭畫面,只要是要表示日本人是入侵者,而賽德克族對於入侵者,就會試圖拿下他們的腦袋,而魏導也很努力的在呈現這個點。且電影裡最重要的是文化的衝突,而非砍頭和打打殺殺的畫面,那些只是多了一些震撼力而已,並不是最重要的。

上集《太陽旗》魏導並沒有刻意要表現出種族的優越性,但是現代人就可以以自己所謂的野蠻或文明的定義來評論電影,我想是非常不客觀的。

歷史都是這樣的啊!

人好像都是這樣的吧!觀照歷史,種族間的衝突,常常是見血的,或許還比霧社事件更加殘暴,「人類就是這樣走過來的啊!」今天在報紙上終於看到有人投書,說出些公道話了。

而魏德聖導演所選擇陳述的歷史事件,剛好是台灣本土的故事,回歸歷史,打打殺殺本來就是常態,不要用一個放大鏡來檢視這個單一事件,我想會讓立場比較中立。

如果要以這一點來「血腥」來評論,要把框架放到整個當時的歷史潮流,再來描述會恰當一點。

電影中有些不公平

這一點我必須承認,是有點用醜化日本的方式,來顯示出台灣原住民的剛毅、不屈撓精神,日本人在上的優越感,確實是不對,但是電影卻將日本人的價值觀完全打了負面的分數。

日本的統治不是完全在欺壓的方面,例如學校教育就讓許多原住民有所受益,得以有在體制中翻身的機會,雖然機會渺小(因為種族歧視),電影中沒有呈現出受益的方面,只顯示出種族與階級的歧視,且更用賽德克族人的揶揄,來嘲笑自願成為太陽旗下的賽族人。

這篇最後,還是要老套的呼籲大家,多鼓勵台灣的原創作品,這是一個國家展現文化主體性的方式,也只有這樣台灣才能走出不一樣的路,至少找到合理的點再做批評。

推薦閱讀

相關文章

臉書留言

一般留言

  1. 我同意你說的
    關於歷史上的種族對立
    面對和自己不一樣的另一方
    基本上都是打擊和拍死
    不論中西都是如此
    誰也沒有比較高干
    不過我倒覺得魏導把這種殘暴做了點藝術化
    整部片看下來帶給我的是藝術
    而非殘暴
    我下禮拜三才要去看下集
    不過你應該看完了吧阿龜
    所以下集劇評呢?(敲碗)
    說到劇評
    我也有寫喔
    只是沒你好就是了XD

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *