這部電影贏的是精神與演技，老實說不管在哪個地方，報業都在電視與網路的瓜分下式微，但是程度有不一樣的差別，所以可以看得出當時台灣的報業已經萎縮的很嚴重，國外卻還是擁有相當大的資源，雖然也跟發行量和廣告與閱讀者範圍有關，但對於台灣還是有很多可以參考的地方，不只可以看出電影本來想傳達的精神，透過比較或許還能有一些反省。總分9分。

記者摧毀信仰的良知追尋

在新官上任的命令下，開始追尋這一個教會體系上的弊端，仔細追尋之後發現教士這個聖職，竟然有一個體制化的庇護方式，利用教士這個社會地位頗高的光芒，性侵未成年的男童女童。

一開始是一個，最後擴到87個，在報導出來之後，全球竟然都有相同的情況，許多人對於信仰的崩潰可想而知，很多人都知道這件事，只是避而不談或者乾脆庇護，讓這種陋習延續了一段時間，侵蝕了整個教會的體系。

當然報導出來之後，虔誠的民眾當然會崩潰，但是採訪的記者呢？在報導尚未出來前，要保密就算是家人也是，就算家人住在犯罪的教士家，也不能詳述原因。

記者信仰的打擊更是首當其衝，從小就跟著家人上教堂禮拜，現在竟然是要揭發這些小信仰中心的弊端，上樑不正下樑歪，最上層的庇護讓情形更加嚴重，因此也會打擊到最大的信仰中心，另外教會整體來說對於社會的貢獻是正向的，要揭發嗎？這個問題也是一種心理良知的抗爭。

整個庇護網都在教會的控制下，不管是法院的相關罪證，或者是教士被零星揭發時的抹平，因此假如只是揭發一個是沒用的，除了難打以外，還要一次蒐集完成一網打盡，擊潰整個體制，整體在心理與心理上都是相當大的負荷。

記者的心理建設必須要很強大，其中Mike崩潰時到同組女記者Sacha家交談的這一幕，非常令人印象深刻，當真相越來越明白、教士涉及的越來越多，信仰與心理壓力就越大。

事件中每個記者鮮明的個性

除了女配角Sacha（瑞秋‧麥亞當斯 飾）的堅毅以外，Mike（馬克‧魯法洛 飾）的天真加上十分認真的個性也深印腦海中。

事發的五年前其實Soptlight已經接到相關的爆料訊息和事證，但是剛上任的Robby卻選擇忽略這個訊息將其「做小」，當時的錯誤讓許多受害者或有良知教士辯護律師灰心，到現在開始要追尋時增加很多困難，到最後在「新聞室」的討論中，Robby的懊悔與Baron的沉穩打氣，也是顯示每個記者鮮明個性的時刻。

就在911當時

事件調查的過程，還參雜了911事件爆發，依時間來推斷，台灣的報業已經衰退到一個程度了，而當時台灣媒體訊息速食的程度也已經很大了，假如這件事發生在台灣，是否會有這樣的能力與人力資金來長時間追蹤這種報導？

在大學唸書的時候，教授講到新聞室相關理論，讓我們瞭解新聞室的運作時，拿出來的電影或影片通常都是國外的片段，台灣沒有一個片段是值得歌頌與紀錄。

新聞的判斷是其中一個最大的因素，也就是決策者的立場，台灣會如何處理這個新聞？當然就是一次報導，然後鬧哄哄一段時間就結束，沒有那麼大的資源讓幾個記者追蹤幾個月，也是沒機會能發現原本事件的實際原委。

另一方面當然是閱聽者的支持與素養，判斷新聞的重要性與操作，懂得哪個新聞室真實與自身相關且必須了解，得到高收視的支持，真正的新聞也才走得下去。

在電影裡也陷入一下子的爭議，這個新聞該不該繼續追下去？還好主編拜倫堅持追下去，也堅強的面對外界包括教會的所有文攻武嚇，新聞發布後，給了相關受害者信心，相繼現身指控，發酵成國際間的媒體關注，各國陸續出現相同的新聞出現，被揭發的教士範圍也擴大到全世界，甚至是梵蒂岡。

遇到911，追查被中斷了，所有的記者都前往事發現場出差，這也是一種新聞判斷很現實的現象，即使不想中斷調查，也不得不屈服在更大事件的吸引。

打擊權威的勇氣

教會的權威建立在廣大的信徒上，信徒越堅定，權威就越大，所以天主教在美國甚至是全世界的每一個角落都有其影響力。

要打擊這麼大的體制，勇氣上的建設也要非常堅固，外界的打擊不只會來自既得利益者，也會來自信徒，信徒則來自自己的家人朋友這些記者相當親密的人。

追查與執筆的過程中，面對的煎熬與痛苦，和最後收穫的果實是成正比，成果不只是金錢與名聲，而是做了一件「大好之事」的感覺，讓往後若是發生類似的事件，受害者感勇敢說出來，也能讓教會如此重要的組織，能從頭到腳的改變、革新。

預告片