天安門放上了孔子像？讀過中共黨史的人一定有很多問號，因為在文化大革命後三年，中共有個「批孔批林」的運動，以前批判了孔子，現在為何重拾孔子（儒家思想）？是不是互相矛盾呢？其實有很多角度可以思考。

(照片轉載自中央社)

批孔批林

　　「孔」是只孔子，「林」指的是林彪，當時林彪是文革的主導人之一，整個運動的目的，就是要將過錯歸咎於林彪身上，貼上孔子標籤來批判他。中共當時遵循的「馬列主義」強調人類歷史必經之進程由：原始共產主義→奴隸社會→封建社會→資本主義社會→（過度的社會主義階段）→共產主義，因此孔子所代表的儒家是阻礙進步的，是奴隸社會的顯學，分裂主義代表。因此將文革的罪，全推給當時失事的林彪，安上許多罪名，其中將林彪比喻為舊儒家的當代象徵（因為毛澤東是當代秦始皇代表，秦始皇的功勞就是將中國統一，把中國人從奴隸社會過渡到封建社會），貼上標籤後加以批判。

重拾孔家店原因之一：文化面

　　是中國軟實力soft power（由奈伊在《柔性權力》中提出，軟實力相對於剛性權力，也是評估國力得一種標準）中，最可以凸顯的一個人物。因為孔子confucius是外國人最認識、最有影響力的古人之一，在強調文化這方面實力的現代，孔子是最能強調中國歷史的顯學，歷代的君王大部分尊儒，甚至有獨尊它而罷黜百家的現象。「重拾孔子價值」只是其中一個明顯且具爭議的開端，更多在以前被蹂躪的中國文化，將被慢慢的收回。

重拾孔家店原因之二：經濟面

　　軟實力增強後，代表中國的文化面增強，常常帶動的是觀光的成長，天安門的孔子像與毛澤東照片對望，看起來充滿歷史衝突，意義矛盾，是幅有趣的景象，再以電影來說，也有助於中國特色的大片例如《孔子》等的發展，造成的票房收入，也實在可觀。所以扶正孔子對於往後其他歷史作品，能有較大的發展。孔子被批判過，經過被平反後，等於是鼓勵作用，一些古代的學說或價值也更容易被提倡。

重拾孔家店原因之三：政治面

　　公開承認文革的失敗。中共許多歷史文件，都經過修改，也都承認文革是災難 。文革期間，四書五經、老師（孔子是至聖先師）、地主，都被視為往共產社會過渡的阻礙，他們是階級的象徵，要打破這些階級，公開審問他們，公開的處罰他們。現在一些中國歷史人物得到平反，幫助了歷史透明化、公開化、真實化。

　　雖然重拾這些，有極大的矛盾，但重拾它的好處卻遠多於揚棄它，造成許多有趣的現象。